數位著作權管理技術(DRM)對你不好，對地球也差

轉載：http://tw.green.charity.yahoo.com/article/url/d/a/081017/9/pl.html

我基本上是個環保狂，但我無法否認自己也是個電腦狂。理所當然地，我熱愛開放原始碼、自由軟體與創用CC運動，沒有這些有力的支援，EcoGeek網站根本不可能存在。同理，我痛恨數位著作權管理技術 (DRM)，我深信這玩意而與創作精神相左因此不應存在，但我今天不是要反對這件事，因為這太宅了，跟環保沒啥關係。

我錯了！其實關係可大著呢！最近讀到Wal-Mart在Read Write Web網站上著名的DRM失利，我驚覺DRM對環境的確是有害的，究竟是什麼危害呢？DRM會摧毀科技對環境的一大貢獻：數位化。

一開始我應該先說一點DRM比較不那麼嚴重的危害：這個技術超吃電！電子產品播放有DRM媒體足足比無DRM媒體多耗費25%的電力，更別提伺服器要花多少資源去維護了。但真正的問題其實是，要取得不受DRM限制的音樂，最快的方式還是買一張實體CD。更糟的是，DRM系統失敗以後（就像Wal-Mart的例子），消費者會對數位購買更加不信任。基本上Wal-Mart取消伺服器服務就像在跟消費者說：「你買的那首歌不是你的喲！因為從頭到尾這就不是真的，抱歉啦！」Wal-Mart的解決方案呢？「請消費者自行燒錄成光碟，這樣即使伺服器下線也不會受影響了。」燒成光碟！？我以為數位化的理由就是我們可以永遠擺脫那些煩人的石化製品說！

而我真正擔心的是，DRM將可輕易除去非實體媒體的所有權，我們不是得每個月付費取得使用權（微軟模式），不然就是得忍受廣告的攻擊 (Hulu.com就是如此經營的線上媒體網站)。但如果我們真想擁有一首歌、一部電影或一齣電視節目，我們就得購買石化製品的實體光碟，再不然…也只有犯法了，好像沒什麼選擇。無論怎麼看，當實體光碟比非實體資料多耗費十倍資源，DRM不只對消費者構成不便，地球也為之受害。